Las etapas del duelo
Contenidos
las cinco etapas del duelo deutsch
Este uso del modelo también puede ser perjudicial. La mala utilización del modelo puede, por ejemplo, hacer que las personas en duelo sientan que no están haciendo el duelo de la manera correcta y puede dar lugar a un apoyo ineficaz por parte de los seres queridos, así como de los profesionales de la salud. Haciéndose eco de los argumentos expresados por otros (por ejemplo, Doka y Tucci, 2011; Konigsberg, 2011), Friedman y James (2008) ofrecieron las siguientes conclusiones a su propia crítica del enfoque por etapas:
Por mucho esfuerzo que hayamos dedicado a refutar las etapas, la propia Kubler-Ross las refuta mejor que nosotros en el párrafo inicial de On Grief and Grieving: «Las etapas han evolucionado desde su introducción, y han sido muy malinterpretadas en las últimas tres décadas. Nunca se pretendió que sirvieran para meter las emociones desordenadas en paquetes ordenados. Son respuestas a la pérdida que tienen muchas personas, pero no hay una respuesta típica a la pérdida, ya que no hay una pérdida típica. Nuestro dolor es tan individual como nuestras vidas. No todo el mundo pasa por todos ellos ni sigue un orden prescrito».
las siete etapas del duelo
Este uso del modelo también puede ser perjudicial. El uso incorrecto del modelo puede, por ejemplo, hacer que las personas en duelo sientan que no están haciendo el duelo de la manera correcta y puede dar lugar a un apoyo ineficaz por parte de los seres queridos, así como de los profesionales de la salud. Haciéndose eco de los argumentos expresados por otros (por ejemplo, Doka y Tucci, 2011; Konigsberg, 2011), Friedman y James (2008) ofrecieron las siguientes conclusiones a su propia crítica del enfoque por etapas:
Por mucho esfuerzo que hayamos dedicado a refutar las etapas, la propia Kubler-Ross las refuta mejor que nosotros en el párrafo inicial de On Grief and Grieving: «Las etapas han evolucionado desde su introducción, y han sido muy malinterpretadas en las últimas tres décadas. Nunca se pretendió que sirvieran para meter las emociones desordenadas en paquetes ordenados. Son respuestas a la pérdida que tienen muchas personas, pero no hay una respuesta típica a la pérdida, ya que no hay una pérdida típica. Nuestro dolor es tan individual como nuestras vidas. No todo el mundo pasa por todos ellos ni sigue un orden prescrito».
5 etapas del duelo kübler-ross
Cuando perdemos a un ser querido, el dolor que experimentamos puede resultar insoportable. Comprensiblemente, el duelo es complicado y a veces nos preguntamos si el dolor terminará alguna vez. Pasamos por una serie de experiencias emocionales como la ira, la confusión y la tristeza.
La primera etapa de esta teoría, la negación, nos ayuda a minimizar el dolor abrumador de la pérdida. Mientras procesamos la realidad de nuestra pérdida, también intentamos sobrevivir al dolor emocional. Puede ser difícil creer que hemos perdido a una persona importante en nuestras vidas, especialmente cuando podemos haber hablado con esta persona la semana anterior o incluso el día anterior.
Nuestra realidad ha cambiado completamente en este momento de pérdida. Nuestra mente puede tardar en adaptarse a esta nueva realidad. Estamos reflexionando sobre las experiencias que hemos compartido con la persona que hemos perdido, y puede que nos preguntemos cómo seguir adelante en la vida sin esta persona.
Hay mucha información que explorar y muchas imágenes dolorosas que procesar. La negación intenta ralentizar este proceso y llevarnos paso a paso, en lugar de arriesgarnos a sentirnos abrumados por nuestras emociones.
7 etapas del duelo – deutsch
«Está la negación, que vimos mucho al principio: Este virus no nos afectará. Está el enfado: Me haces quedarme en casa y me quitas mis actividades. Hay negociación: Vale, si me alejo socialmente durante dos semanas todo irá mejor, ¿no? Hay tristeza: No sé cuándo terminará esto. Y finalmente hay aceptación. Esto está sucediendo; tengo que averiguar cómo proceder.
Un estudio muy citado de 2003 sobre personas en situación de duelo, realizado por Maciejewski y sus colegas de la Universidad de Yale, obtuvo algunos resultados coherentes con la hipótesis de las cinco etapas, pero otros no. También se publicaron varias cartas en la misma revista en las que se criticaba esta investigación y se argumentaba en contra de la idea de las etapas[16]. Se señalaba, por ejemplo, que en lugar de que la «aceptación» fuera la etapa final del duelo, los datos mostraban en realidad que era el elemento más frecuentemente respaldado en el primer punto y en todos los demás puntos temporales medidos;[17] que no se controlaba el sesgo cultural y geográfico dentro de la población de la muestra;[18] y que del número total de participantes originalmente reclutados para el estudio, se excluyó del análisis a casi el 40% que no se ajustaba al modelo de etapas. [19] En trabajos posteriores, Prigerson y Maciejewski se centraron en la aceptación (emocional y cognitiva) y se alejaron de los estadios, escribiendo que sus resultados anteriores «podrían describirse con más precisión como ‘estados’ de duelo»[20].