Condicionamiento de segundo orden
Contenidos
Ejemplos de condicionamiento de segundo orden
En contraste con la gran cantidad de trabajos que demuestran el condicionamiento de segundo orden (SOC) en animales no humanos, las pruebas del SOC en humanos son escasas. En esta revisión, examino la literatura existente y sugiero explicaciones teóricas y procedimentales de por qué el SOC ha sido tan esquivo en los humanos. En particular, discuto las posibles interacciones con la inhibición condicionada, si el SOC es racional, y propongo los parámetros críticos necesarios para obtener el efecto. Concluyo que el SOC es un fenómeno real pero difícil de obtener en humanos, y sugiero direcciones para futuras investigaciones.
A pesar de la utilidad teórica del SOC, la investigación del SOC en humanos ha sido limitada, con sólo un puñado de estudios que demuestran el efecto en tareas de condicionamiento y aprendizaje causal. El propósito de esta revisión es proporcionar una breve visión general de los estudios que investigan el SOC en humanos, proponer razones de por qué el SOC ha demostrado ser tan esquivo, y sugerir algunas direcciones para futuras investigaciones.
El alcance de esta mini-revisión se limita a los estudios en humanos que utilizan el procedimiento SOC de Pavlov (1927) (CS1+/CS2-CS1) utilizando el condicionamiento hacia adelante [véase Prével et al. (2019) para el SOC demostrado utilizando el condicionamiento hacia atrás]. Obsérvese que, aunque este procedimiento suele presentar los dos tipos de ensayo en bloques de entrenamiento separados, también contaré los casos en los que los dos tipos de ensayo se entremezclan como casos de SOC [a diferencia del precondicionamiento sensorial en el que el orden de las fases se invierte (CS2-CS1/CS1+)].
Condicionamiento de segundo orden mcat
El condicionamiento de orden superior (también conocido como condicionamiento de segundo orden) es un término de condicionamiento clásico que se refiere a una situación en la que un estímulo que antes era neutro (por ejemplo, una luz) se empareja con un estímulo condicionado (por ejemplo, un tono que ha sido condicionado con comida para producir salivación) para producir la misma respuesta condicionada que el estímulo condicionado. Vaya… si entiendes cómo un estímulo neutro se convierte en un estímulo condicionado (condicionamiento), entiendes el condicionamiento de orden superior porque esto es realmente sólo extender el condicionamiento un nivel más… el condicionamiento está ocurriendo no al emparejar el estímulo con algo que naturalmente produce una respuesta, sino con algo que ha sido condicionado para producir una respuesta.
Condicionamiento de primer orden
Ha habido innumerables demostraciones de condicionamiento de segundo orden desde que Pavlov (1927) demostró por primera vez que se podía condicionar la salivación a un cuadrado negro emparejándolo con el sonido de un metrónomo que tenía
S1 para apoyar el condicionamiento debe resultar directamente de su emparejamiento (previo o posterior) con el US (Rizley y Rescorla 1972). Un gran número de experimentos llevados a cabo desde la década de 1960 que han incluido grupos de control, son apropiados para cumplir el primer
criterio (por ejemplo, Kamil 1969; McAllister y McAllister 1964; Prewitt 1967; Tait et al. 1969) y varios que han incluido grupos de control apropiados para cumplir con el segundo (por ejemplo, Pfautz et al. 1978; Rizley y Rescorla 1972) han revelado aún evidencia de condicionamiento robusto de segundo orden y precondicionamiento sensorial. Sin embargo, las demostraciones claras
de alto valor o intensidad (Helmstetter y Fanselow 1989; Rescorla y Furrow 1977). Con respecto al condicionamiento de segundo orden, se pueden intercalar ensayos de condicionamiento de primer orden «de refresco» durante la fase
Precondicionamiento sensorial frente a condicionamiento de segundo orden
En contraste con la gran cantidad de trabajos que demuestran el condicionamiento de segundo orden (SOC) en animales no humanos, las pruebas del SOC en humanos son escasas. En esta revisión, examino la literatura existente y sugiero explicaciones teóricas y procedimentales de por qué el SOC ha sido tan esquivo en los humanos. En particular, discuto las posibles interacciones con la inhibición condicionada, si el SOC es racional, y propongo los parámetros críticos necesarios para obtener el efecto. Concluyo que el SOC es un fenómeno real pero difícil de obtener en humanos, y sugiero direcciones para futuras investigaciones.
A pesar de la utilidad teórica del SOC, la investigación del SOC en humanos ha sido limitada, con sólo un puñado de estudios que demuestran el efecto en tareas de condicionamiento y aprendizaje causal. El propósito de esta revisión es proporcionar una breve visión general de los estudios que investigan el SOC en humanos, proponer razones de por qué el SOC ha demostrado ser tan esquivo, y sugerir algunas direcciones para futuras investigaciones.
El alcance de esta mini-revisión se limita a los estudios en humanos que utilizan el procedimiento SOC de Pavlov (1927) (CS1+/CS2-CS1) utilizando el condicionamiento hacia adelante [véase Prével et al. (2019) para el SOC demostrado utilizando el condicionamiento hacia atrás]. Obsérvese que, aunque este procedimiento suele presentar los dos tipos de ensayo en bloques de entrenamiento separados, también contaré los casos en los que los dos tipos de ensayo se entremezclan como casos de SOC [a diferencia del precondicionamiento sensorial en el que el orden de las fases se invierte (CS2-CS1/CS1+)].